¿Por qué importa hablar sobre arte contemporáneo? Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: https://www.elcomercio.com/tendencias/lamovidacultural-anamariagarzon-paulrosero-artecontemporaneo-ecuador.html

El artista Paúl Rosero y la curadora, historiadora del arte y profesora de la Universidad San Francisco de Quito AnaMaría Garzón participan este 29 de junio de 2017 en La Movida Cultural para continuar la conversación sobre arte contemporáneo, que se inició en este mismo programa el pasado 20 de junio con la polemista mexicana Avelina Lésper, quien estuvo de paso por Quito.

Garzón y Rosero aportan con criterios e información sobre el arte que se está haciendo en Ecuador, dentro de la línea conocida como contemporánea o conceptual. Así, por ejemplo, mientras para Garzón es inútil la territorialización del arte contemporáneo en un mundo de fronteras -conceptuales, al menos- tan difusas, para Rosero la geopolítica aún tiene un peso importante en los procesos de creación estética.Rosero también responde a un posible tema de conversación con Lésper, de haber tenido la mexicana la voluntad y el interés de conocer las propuestas de los artistas contemporáneos locales. Durante la entrevista de la semana pasada, a la pregunta de qué les preguntaría a los artistas contemporáneos del Ecuador, Lésper respondió: "Nada".

Pese a ser una escena a veces cerrada, que en ocasiones puede incluso adolecer de comportamientos o exponentes dogmáticos, el arte contemporáneo plantea preguntas pertinentes y la posibilidad de conversaciones que enriquecen a la sociedad. Garzón y Rosero ensayan la elaboración y respuesta de algunas de esas inquietudes en La Movida Cultural de esta semana.

Fuente

Roberto Isaías: "han tratado de violar todos mis derechos tanto en la parte civil como en la parte moral"

Roberto Isaías Dassum se declaró "perseguido político" en un video publicado en Facebook el jueves pasado, en el que se refiere al proceso que el Gobierno inició en 2008 por peculado bancario en su contra y de su hermano William, exdueños del cerrado Filanbanco.

"Soy un perseguido político por los últimos 16 años, que me han tratado de violar todos mis derechos tanto en la parte civil como en la parte moral", manifestó Isaías en el video de ocho minutos.

En el mismo, Isaías y su abogado, Jorge Zavala, se refieren al dictamen del Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que según ellos indica que el Mandato 13 violó el derecho a la tutela judicial efectiva en el proceso.

A través de este mandato, emitido el 9 de julio de 2008, la Asamblea Constituyente, en ese entonces, blindó la incautación de bienes del grupo Isaías ordenada por la extinta Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), para recuperar una deuda de $ 661,5 millones.

El mandato aprobado con 87 votos a favor, 14 abstenciones y 2 blancos ratifica la validez de la resolución de la AGD dada el 8 de julio de ese año, al incautar más de 200 bienes de los exaccionistas y exadministradores del Filanbanco.

"El mandato 13 no solo violó a mi familia, violó a sinnúmero de personas que el Gobierno pensó que estaban involucradas con nosotros o en los negocios nuestros", dijo Isaías.

Zavala explicó que el dictamen de la Comisión es cuasi judicial, es decir, que el Gobierno ecuatoriano puede ignorarlo, pero no debe, porque "se convertiría en un Gobierno incumplidor de sus obligaciones internacionales y eso conlleva la censura y las medidas de coerción que la ONU adoptará de acuerdo con su propio reglamento". (I)

Roberto Isaías: "han tratado de violar todos mis derechos tanto en la parte civil como en la parte moral"